昨天去听了一场关于PPH（Patent Prosecution Highway，专利审查高速路）的讲座，课后答疑时我提出了一个问题请教老师（此处有个小插曲：提出问题后，老师说这个这问题提得特别好，同时听到周围的同学说“专业！”，还给了几声稀稀拉拉的掌声，虽然我表面上装的很谦虚，但心里还是不免小得意一下）。我的问题是：如果OEE（Office of Earlier Examination，在先审查局）给出了可授权的肯定性审查意见，申请人基于该肯定性审查意见向OLE（Office of Later Examination，在后审查局）提出PPH请求被批准，然后OEE又给出了否定的审查意见，此时申请人是否需要主动将OEE的最新意见提交给OLE。 　　 对此老师给出了权威的解答:由于美国专利法对申请人规定有信息披露的义务，所以该OEE作出的新审查意见应当提交到美国专利商标局，而其他专利局对此没有要求。 　　 晚上回家后，我又对该问题进行了思考:为什么是这样？现在，我想已经想清楚这个问题了，在此和大家分享一下我的观点。 　　 由于各国专利法的规定以及审查标准都有差别，同一件申请在不同的国家可 […]