在网上读到一篇“专利代理质量问题堪忧”的文章，作者是北京一家律所的律师。作者在文章指出其审核的专利申请文件中存在的几个问题：说明书中的实施例不多，一般也就是几个实施例，导致权利要求的保护范围过窄；权利要求书的主权项的从属权利要求不多，一般不会超过十个，导致权利要求的保护缺少层次，专利权容易被无效掉。关于这两个问题的逻辑，我提出了疑问，作者的解释是：实施例数量少，会直接导致权利要求书的权利要求不能太概括，只能具体化， 权利要求的保护范围就会窄小，当然会影响权利要求的保护范围了。权利要求数量少，没有层次，当主权项和部分从属权利要求被无效掉的时候，由于从属权利又不 多，而且最终都不能上升为主权项的时候，就会导致整个权利要求和专利权被全部无效掉。
关于这两个问题，要真细谈起来会有些复杂，因为在不同的阶段同样的问题所导致的后果是不同的。为了避免大家误解，我想我有必要说几句了。
专利的保护范围是以权利要求书为准的，一旦取得了专利权，其保护范围就不能再拿实施例数量说事。当然，专利能授权的其中一个必要条件是权利要求是以说明书为依据的。但是，权利要求有没有以说明书为依据，和实施例数量是没有必然关系的，有些技术一个实施例足矣。如果某条权利要求确实没有以说明书为依据，若是在审查阶段，审查员一般会要求申请人缩小保护范围。但是，在无效阶段没有以说明书为依据导致的后果是权利要求被无效，而不是保护范围变窄，因为无效的时候修改是有限制的。
而对于权利要求缺乏层次的问题，就是说在宽的保护范围和窄的保护范围之间没有过渡。这种情况无论是在审查还是无效时，如果较宽的保护范围因为没有新颖性、创造性被无效，而从权的可以授权的话，保护范围会比较小。这种情况在无效时并不会导致全部权利要求被无效，如果从权也因没有新颖性或创造性被无效，那也不是因为撰写缺乏层次导致的。
建议大家在看专利审查指南的时候，实审部分和无效部分要结合起来看，这样才能有更好更准确的理解。
欢迎关注的我微信公众号
专利致志搞专利——发表专利文章
北溟之鲲的生活空间——发表生活随笔
